Igennem de sidste par måneder, har vi efterhånden mange gange læst, at Corporate weblogs er med til at skabe relationer. I vores interview med Andreas Johannsen sagde han, at ”blogging er med til at skabe andre typer af relationer”. Efterfølgende har vi gået og tænkt lidt over hvilke typer af relationer man kan have? Hvordan er ens relationer på bloggen anderledes? Er de overhoved anderledes, eller er det blot rammen for relationen der er ændret…? Og hvornår er relationen så stærkest? På bloggen eller i ”virkeligheden” – skal man overhoved lave den sondring?
april 4, 2008
5 Kommentarer »
RSS af kommentarer til dette indlæg. TrackBack en URI
Hejsa,
Jeg synes, det er et rigtigt spændende projekt, I er i gang med. Jeg er selv igang med et lignende projekt på cand.soc (Politisk Kommunikation & Ledelse), hvor jeg beskæftiger mig med politikeres anvendelse af blogs. Det er ikke et speciale, så det er ikke lige så omfattende som jeres, men det kan være, at I alligevel finder noget interessant på min blog (jonaserck.dk).
Vedr. det spørgsmål I rejser ovenfor, så har jeg to hurtige tanker: Den første er, at virksomheders (og politikeres) kommunikation på nettet generelt er synlig for alle. Altså at kommunikationen er øjeblikkeligt global, og at man har meget ringe mulighed for at overvåge og kontrollere, hvem der læser, men at alle potentielt har mulighed for det. Det er en ting, som jeg mener er generel for kommunikation via nettet, og som adskiller den fra kommunikation via andre medier. Den anden ting er, at kommentarfunktionen på blogs gør, at envejskommunikationen bliver til tovejskommunikation, og at denne særlige form for tovejskommunikation er synlig for alle andre. Det bliver altså ikke bare muligt for kunder at gå i dialog med virksomheden; dialogen bliver også synlig for alle andre, gg det skaber en ny form for åbenhed. Så synlighed og åbenhed – på godt og ondt – vil være mit indspark. Jeg ved ikke, om I kan bruge det til et eller andet?
Comment af Jonas Erck — april 5, 2008 @ 2:57 pm
Hej Jonas,
Mange tak for din kommentar.
Spændende overvejelser, det kan vi helt sikkert bruge til noget.
Åbenhed og synlighed er to rigtig gode bud, det tror jeg bestemt du har ret i. At der er en Tovejskommunikationen, vil jeg ikke umiddelbart mene, der er noget anderledes ved. Dette må alt andet lige være en af præmisserne for en relation… lige meget om den er online eller offline, eller er jeg gal på den?
Held og lykke med projektet.
Comment af Trine Mark Foged — april 7, 2008 @ 7:37 am
Nej, jeg var vist ikke helt skarp der, men jeg har spekuleret lidt mere over det. Jeg tror egentlig bare, jeg mener, at kommentarfunktionen er ret afgørende på en blog. Den gør, at læseren bliver til en potentiel kommentator eller samtalepartner. Dette gælder også for andre medier – hvis man fx skriver et indlæg i en avis, men er det ikke alligevel en anden interaktion man får på en blog? I forhold til fx screening/moderering af kommentarer, redigering af sprog, umiddelbarhed og plads? (Man kan sikkert også finde andre forskelle.)
Altså at på en blog kan du være i dialog med hvem som helst når som helst, og du kan aldrig være helt sikker på, hvad den anden part vælger at skrive – eller hvor mange, der vælger at skrive. Og samtidig er denne dialog synlig for alle andre. Så blogging bliver (hvis der er en kommentarfunktion, og hvis kommentarfunktionen bliver anvendt) til en særlig form for tovejskommunikation. Det er vel heller ikke så banebrydende, men jeg tror bare, det var det, jeg mente.
Comment af Jonas Erck — april 7, 2008 @ 2:46 pm
I hate to rain on your parade, men jeg tror, I skal nogle spadestik dybere, end at blogs skaber mulighed for dialog.
Noget, der især kunne være interessant for dig Jonas, kunne jo være at kigge på Anders Foghs blog, hvor han kun skriver et fåtal af indlæggene, og får et sammendrag af kommentarerne. Er det blogging? Hvor er dialogen?
Hvordan bruger de danske politikere de sociale medier i forhold til andre lande, fx USA og de andre nordiske lande? Og hvorfor fejlede politikerne bare fælt på de sociale medier herhjemme?
Der er nok at tage fat på
// Lars
Comment af Lars K Jensen — april 10, 2008 @ 10:06 pm
Hej Lars,
Tak for din kommentar. Jeg er meget ny indenfor blogossfæren, og derfor er jeg selvfølgelig lidt bagud i forhold til den debat, som jeg kan se har kørt et stykke tid (om Web 2.0 generelt og blogging mere specifikt). Men så er det jo fedt, at folk som er bedre inde i stoffet, gider at tage sig tid til at kommentere alligevel.
Jeg har set lidt på AFR’s blog, og fandt følgende citat i en kommentar:
“Det er mit første indlæg i Din blog Anders, og jeg synes at det er lidt falsk hvis du ikke læser dine kommetarer. Jeg har selvfølgelig læst andre af dine indlæg og kommetarene dertil, men aldrig set din respons derpå. Så plzz vis lidt “opmærksomhed”. Ellers risikerer du, at Vi mister vores interesse.
Ingen gider at deltager, for at blive overset.”
http://blog.andersfogh.dk/2008/04/04/fremskridt-i-afghanistan/#comments (hvordan indsætter man links i de her kommentarer?)
Og det underbygger jo ganske udemærket din pointe. På den anden side vil jeg mene, at et sådan kommentar aldrig ville dukke op, hvis ikke der var en forventning om dialog. Altså at blogs ikke nødvendigvis er dialog-redskaber, men at de fleste mennesker har en forventning om, at de er det. Giver det mening?
Comment af Jonas Erck — april 12, 2008 @ 9:11 am